Rizika pro klienta

Na první pohled šlo o situaci bez úmyslu a bez snahy porušit zákon. To ale v tomto případě nebylo rozhodující.

Trestný čin byl kvalifikován jako nedbalostní, a tedy nebylo potřeba prokazovat úmysl, což ve výsledku situaci pro klienta ztěžovalo. Zatímco úmysl se v praxi prokazuje obtížněji, u nedbalosti se vychází především z toho, jak se člověk zachoval a zda dodržel základní pravidla.

Klíčové přitom bylo, že jednání bylo posuzováno jako hrubá nedbalost. Hrubá nedbalost znamená, že člověk sice nechce nic porušit, ale chová se tak, že je zřejmé, že nevěnuje situaci ani základní pozornost a ignoruje zjevná pravidla nebo rizika.

I v této situaci proto hrozilo odsouzení. Vedle peněžitého či podmíněného trestu přicházel v úvahu i záznam v trestním rejstříku, který by mohl mít dopad na další profesní i osobní život klienta.

Naše strategie

Bezprostředně po zahájení trestního stíhání jsme podali stížnost, abychom otevřeli prostor pro obhajobu a získali čas na detailní analýzu spisu.  Po jeho prostudování jsme dospěli k závěru, že další vedení řízení by nebylo pro klienta nejvýhodnější.

Zásadní bylo vyhodnocení důkazní situace – skutkový děj byl dostatečně podložen a prostor pro obranu byl omezený. Strategii jsme proto včas upravili. Klient vzal podanou stížnost zpět a současně dal najevo, že je připraven věc řešit rychle a efektivně bez zbytečného prodlužování řízení. 

Zároveň:

• potvrdil skutkové okolnosti případu
• vysvětlil, že jednal v dobré víře
• vyslovil souhlas s podmíněným zastavením trestního stíhání
• aktivně spolupracoval na nastavení podmínek odklonu

Součástí strategie bylo i splnění podmínek pro využití odklonu, zejména přijetí odpovědnosti a aktivní spolupráce se státním zástupcem.

Výsledek

Státní zástupce trestní stíhání podmíněně zastavil. 

Současně:

• byla přijata peněžitá částka ve prospěch obětí trestné činnosti
• byla stanovena zkušební doba 

Klient tak:

• nebyl odsouzen
• nevznikl mu záznam v trestním rejstříku
• a řízení bylo ukončeno již v přípravné fázi bez nutnosti hlavního líčení u soudu

Co si z toho odnést

Trestní odpovědnost může vzniknout i v situacích, kdy člověk nejedná úmyslně. U nedbalostních trestných činů často rozhoduje to, zda si měl a mohl být vědom rizika svého jednání. Právě proto mohou být tyto případy z pohledu obhajoby často složitější než případy úmyslné.

Klíčové je včas vyhodnotit důkazní situaci a zvolit strategii, která vede k minimalizaci následků. Správně načasovaná změna přístupu může znamenat, že se věc vyřeší rychle, bez odsouzení a bez dlouhodobých dopadů na další život klienta.