Případ byl od počátku značně citlivý:
Trestní řízení tak stálo především na výpovědích jednotlivých osob.
Specifickým aspektem případu bylo i to, že klient byl cizincem s dlouhodobým pobytem v České republice. V případě odsouzení – byť i k podmíněnému trestu – by tak reálně hrozily zásadní následky přesahující samotné trestní řízení, zejména komplikace či nemožnost prodloužení pobytového oprávnění. Zvolený postup proto nesměřoval pouze k minimalizaci trestního následku, ale i k eliminaci těchto navazujících dopadů na další život klienta.
Klíčové bylo správně vyhodnotit, že nejde o „klasický důkazní případ“, ale o situaci bez přímých důkazů, s rozdílným vnímáním průběhu události. Tomu jsme přizpůsobili celou obhajobu.
Bylo zřejmé, že případ nebude možné „vyhrát technicky a rozhodující bude procesní přístup. Cílem proto nebylo konfrontační vedení řízení za každou cenu, ale řízení výsledku.
Klient popsal průběh události z vlastní perspektivy. Nepopíral kontakt a projevil lítost nad svým jednáním. Tím se podařilo změnit dynamiku případu – z konfrontačního sporu na situaci, kterou lze řešit.
Poškozená uplatnila nárok na náhradu nemajetkové újmy. Na to jsme bezprostředně reagovali. Klient poskytl písemnou omluvu, zahájil jednání s poškozenou a projevil ochotu újmu uhradit.
Došlo k dohodě mezi klientem a poškozenou. Poškozená výslovně souhlasila s řešením mimo klasické soudní řízení. Klient nahradil poškozené nemajetkovou újmu. Byly tak splněny podmínky pro alternativní ukončení řízení.
Výsledek
Státní zástupkyně rozhodla o podmíněném zastavení trestního stíhání podle § 307 trestního řádu. Současně byla klientovi stanovena zkušební doba v délce 10 měsíců.
Tím se podařilo vyhnout se odsuzujícímu rozsudku, zabránit vzniku záznamu v rejstříku trestů a zásadně eliminovat další negativní dopady, které by v případě odsouzení mohly klienta dlouhodobě zasáhnout.
Klíčové je, jak je situace uchopena hned na začátku. Pokud chybí přímé důkazy, rozhoduje procesní přístup.
V některých případech vede nejlepší výsledek přes řízenou dohodu. V takovém případě může být zásadním prvkem aktivní práce nejen se státním zástupcem, ale i s poškozeným. Bez ní by k výsledku v popsaném případu nedošlo.
Alternativní způsoby ukončení řízení mohou být nejefektivnější - podmíněné zastavení trestního stíhání nebo narovnání často představují nejlepší možné řešení.
Správná strategie může zabránit i dalším závažným důsledkům přesahujícím samotné trestní řízení.
