V tomto případě byla věc stále pouze ve fázi podezření. Zajištění majetku může trvat i několik měsíců, přičemž během této doby je omezeno pouze nakládání s vozidlem. To znamená, že klient o svůj majetek v toto chvíli nepřichází. Když policejní orgán rozhodl o prodeji vozidla, považovali jsme to za nezákonný krok. Tento postup neodpovídal trestním zásadám a fázi vyšetřování. Rozhodnutí o prodeji bylo v této fázi řízení předčasné a nepřiměřené.
Policejní orgán odůvodnil prodej vozidla tím, že by s časem ztrácelo na tržní hodnotě. Podle něj vozidla obecně časem ztrácejí hodnotu, a tedy prodejem dojde pouze k transformaci této hodnoty do jiné podoby, což by klientovi nemělo způsobit újmu. Dle policie vozidlo nebylo natolik unikátní, aby jeho hodnota v průběhu času rostla nebo byla stabilní. V takových případech by se muselo podle policejního orgánu jednat například o veterána, vozidlo v omezené sérii nebo speciální typ.
Prodej vozidla by v tomto případě představoval nepřiměřený zásah do práv klienta, konkrétně do jeho vlastnického práva.
Podali jsme stížnost proti prodeji vozidla na státní zastupitelství. Naše strategie se odvíjela ve více liniích.
Nejprve jsme upozornili na pochybení policejního orgánu, který blíže nezjišťoval skutečnou hodnotu vozidla a předem vyloučil jeho individualitu. Vozidlo mělo speciální tuningovou úpravu, která jej činila jedinečným a pro klienta později nenahraditelným. Tato úprava navíc zvyšovala jeho tržní hodnotu. Výroba daného modelu již byla ukončena, a jeho prodej by pro klienta znamenal nenahraditelnou ztrátu.
Další argumentace se soustředila na fázi, v níž bylo vozidlo zajištěno. Proti klientovi nebylo zahájeno žádné trestní stíhání, a policejní orgán nezdůvodnil, proč by nebylo možné s prodejem počkat až do zahájení trestního stíhání.
Dále jsme upozornili, že klient vozidlo potřebuje zejména z osobních důvodů pro zajištění péče o své blízké.
Klientovo vozidlo se nám podařilo zachránit. Státní zástupce na základě naší stížnosti rozhodl o zrušení prodeje vozidla. Přisvědčil, že v tomto případě šlo o nepřiměřený zásah do práv klienta.
Zejména souhlasil s námitkou, že prodej vozidla byl předčasný. Dosud nebyly vyhodnoceny všechny opatřené důkazy a neexistovaly žádné zjištěné nebo odůvodněné skutečnosti, které by nasvědčovaly tomu, že byl spáchán trestný čin a že jej spáchal klient.
Trestním řízením může již v raných fázích dojít k výraznému zásahu do vašich majetkových práv.
Pokud čelíte podobné situaci, nezapomeňte, že máte právo na obranu svých práv. Můžete využít právní služby pro podání stížnosti nebo jiných právních kroků k ochraně svého majetku.
