Přestože způsobená škoda nedosahovala vysoké částky, nešlo o bagatelní případ. České trestní právo chrání platební prostředky velmi přísně a trestnost je založena již samotným neoprávněným nakládáním s platební kartou. Klientce tak hrozilo pokračování trestního stíhání před soudem pro mládež se všemi důsledky, které by mohly značně negativně zasáhnout do její budoucnosti.
Od počátku bylo cílem prokázat, že se jednalo o jednorázové selhání jinak řádně fungující studentky, nikoli o dlouhodobé či promyšlené kriminální jednání.
Klientka se ke skutku doznala, převzala za své jednání odpovědnost a vyjádřila upřímnou lítost. Současně bylo důležité aktivně odstranit následky jejího jednání.
Poškozené proto zaslala osobní omluvný dopis, ve kterém popsala okolnosti případu, omluvila se a nabídla náhradu celé škody. Dokonce navrhla i osobní setkání, pokud by si jej poškozená přála.
Následně klientka poškozené dobrovolně uhradila celou způsobenou škodu, což doložila výpisem z bankovního účtu.
Důležitou roli sehrály také její osobní poměry. Škola, kterou navštěvovala, ji hodnotila velmi pozitivně, dosahovala dobrých studijních výsledků a nevykazovala kázeňské problémy. Ani orgán sociálně-právní ochrany dětí nezjistil žádné závažné negativní skutečnosti.
Státní zástupce dospěl k závěru, že vzhledem k osobě klientky, jejímu dosavadnímu životu a okolnostem případu není nutné pokračovat v trestním stíhání standardním způsobem. Proto rozhodl o podmíněném zastavení trestního stíhání.
Státní zástupce ve svém rozhodnutí výslovně zdůraznil zejména úplné doznání klientky, projevenou lítost, plnou náhradu způsobené škody, dosavadní bezúhonný život, pozitivní hodnocení školy a absenci negativních poznatků ze strany OSPOD.
Současně klientka složila stanovenou částku určenou na pomoc obětem trestných činů a byla jí stanovena zkušební doba v délce 10 měsíců. Klientka se následně ve zkušební době osvědčila. Tím nastaly účinky definitivního zastavení trestního stíhání a věc byla bez odsouzení (a bez zápisu v rejstříku trestů) ukončena.
Tento případ ukazuje, že rychlá a aktivní reakce po spáchání provinění může mít zásadní význam pro výsledek celého řízení.
Klientka nečekala na rozhodnutí orgánů činných v trestním řízení, ale sama převzala odpovědnost za své jednání, omluvila se poškozené a dobrovolně nahradila vzniklou škodu. Právě tyto kroky následně sehrály významnou roli při rozhodování státního zástupce.
Případ zároveň potvrzuje, že účelem řízení proti mladistvým není pouze sankcionovat protiprávní jednání, ale především vést mladého člověka k převzetí odpovědnosti a umožnit mu, aby jednorázové pochybení neovlivnilo celý jeho další život. A k tomu může vhodně zvolená obhajoba zásadně pomoci.
