Nejzávažnější částí případu byla právní kvalifikace jednání jako zločinu loupeže. Loupež patří závažné trestné činy a představovala pro klienta reálné riziko uložení nepodmíněného trestu odnětí svobody.
Současně proti klientovi existovala výpověď poškozeného, výpověď zaměstnance provozovny, výpovědi dalších svědků i jeho vlastní dřívější vyjádření k celé situaci.
Po prostudování spisu jsme klientovi poskytli realistické zhodnocení důkazní situace. Místo vedení dlouhého a nejistého hlavního líčení jsme se zaměřili na dosažení výsledku, který by minimalizoval dopady trestního řízení na další život klienta.
Současně jsme identifikovali procesní pochybení spočívající v opožděném ustanovení obhájce v režimu nutné obhajoby. Státní zástupce následně uznal, že výslech klienta provedený bez obhájce nelze jako důkaz použít.
Po vyhodnocení důkazní situace jsme iniciovali jednání o dohodě o vině a trestu a předložili státnímu zastupitelství návrh na zahájení těchto jednání. V návrhu jsme zdůraznili zejména dosavadní bezúhonnost klienta, jeho specifickou situaci a skutečnost, že převzal odpovědnost za své jednání.
Jednání skončilo uzavřením dohody o vině a trestu, kterou následně schválil soud. Klient byl uznán vinným z přečinu krádeže a zločinu loupeže. Navzdory závažné právní kvalifikaci mu však byl uložen souhrnný trest odnětí svobody v délce 26 měsíců, s podmíněným odkladem výkonu trestu a zkušební doba v délce 30 měsíců. Vedle toho byla klientovi uložena povinnost nahradit způsobenou škodu.
Klient tak nenastoupil výkon trestu odnětí svobody a dostal možnost prokázat, že povede řádný život na svobodě.
Kvalitní obhajoba nespočívá vždy ve sporu o vinu. Někdy je největším úspěchem dosažení výsledku, který klientovi umožní zachovat normální život a vyhnout se výkonu trestu.
Vždy je nutné realisticky vyhodnotit důkazní situaci. Dlouhé řízení bez reálné šance na úspěch nemusí být pro klienta nejlepší cestou.
Dohoda o vině a trestu může být efektivním řešením i u závažnějších trestných činů. Správně vedené vyjednávání může významně ovlivnit konečný trest.
Procesní pochybení orgánů činných v trestním řízení mají význam. Důsledná kontrola zákonnosti postupu policie může zásadně posílit vyjednávací pozici obhajoby.
