Zahájení trestního stíhání znamenalo reálné riziko odsouzení. Vedle peněžitého či podmíněného trestu přicházel v úvahu i zákaz řízení a záznam v trestním rejstříku. Pro klienta by to představovalo zásadní zásah do každodenního života, zejména s ohledem na jeho rodinnou situaci a potřebu zajišťovat péči o blízké.
V první fázi jsme proti zahájení trestního stíhání podali stížnost a současně jsme si vyžádali přístup ke spisu, abychom mohli detailně vyhodnotit důkazní situaci.
Po jeho prostudování jsme dospěli k závěru, že další vedení řízení by nebylo pro klienta nejvýhodnější. Strategii jsme proto včas upravili. Stížnost jsme vzali zpět a případ jsme začali systematicky směřovat k řešení, které minimalizuje dopad na další život klienta.
Klient se ke skutku doznal, projevil lítost a aktivně začal řešit následky dopravní nehody. Nezůstalo přitom jen u formálních kroků. Poškozeným zaslal omluvné dopisy a nabídl jim dobrovolnou finanční satisfakci nad rámec pojistného plnění. Současně jsme případ zapojili do spolupráce s Probační a mediační službou.
Klient:
Tyto kroky nebyly jen deklarované. Byly doložené a ověřitelné v rámci řízení a tvořily základ pro další rozhodnutí orgánů činných v trestním řízení.
Státní zástupce trestní stíhání podmíněně zastavil.
Současně:
Klient tak:
Ne každou trestní věc je efektivní vést jako spor až do konce. Klíčové je správně vyhodnotit důkazní situaci a včas zvolit strategii, která klientovi reálně pomůže.
V některých případech může být rozhodující aktivní přístup — převzetí odpovědnosti, komunikace s poškozenými a využití nástrojů, jako je mediace nebo spolupráce s Probační a mediační službou.
Takový postup často vede k výsledku, který výrazně snižuje dopady trestního řízení na další život klienta.
