Trestný čin, ze kterého byl klient obviněn, patřil svoji povahou mezi méně závažnější. Hrozilo však, že v případě odsouzení bude uložen trest, který bude znamenat pro klienta likvidaci jeho ekonomické činnosti do budoucna.
Situace klienta byla vzhledem ke covidové pandemii zcela mimořádná a bez srovnání s běžnými případy. Usilovali jsme proto o využití všech dostupných procesních prostředků, které trestní řád umožňuje, s cílem zohlednit, že vzniklá škodlivost byla důsledkem objektivních okolností, jež klient nemohl ovlivnit.
Naše obhajoba se tak soustředila zejména na zdůraznění lidského rozměru případu. Především jsme poukázali na to, že situace, která vedla k danému jednání, vznikla v důsledku nepředvídatelných okolností (covidová pandemie).
Rovněž jsme uvedli, že klient se snažil uhradit část dluhu, přičemž vždy upřednostnil výplaty pro své zaměstnance, aby přes objektivní okolnosti netrpěli lidé, kteří s klientem dlouhodobě spolupracovali. Klient nejednal se záměrem porušit zákon, ale reagoval na mimořádnou situaci způsobenou pandemií COVID-19. Aktivně také usiloval o nápravu, když částečně uhradil vzniklé závazky, následně spolupracoval s insolvenční správkyní a již utrpěl významné osobní i majetkové následky, které samy o sobě představují výrazný postih.
Procesní strategii jsme zaměřili na návrh vhodného právního řešení s ohledem na nízkou společenskou škodlivost a již existující následky pro obžalovaného. Soudu jsme navrhli zastavení trestního stíhání podle § 257 odst. 1 písm. c) trestního řádu, případně zproštění obžaloby na základě zásady subsidiarity trestní represe dle § 12 odst. 2 tr. zákoníku, nebo alternativně upuštění od potrestání podle § 46 trestního zákoníku. Cílem bylo dosáhnout spravedlivého výsledku, který, aniž by docházelo k dalšímu nepřiměřenému zatížení klienta.
Soud prvního stupně přes veškerou snahu obhajoby klienta odsoudil k podmíněnému trestu odnětí svobody za současného zákazu činnosti. Vzhledem k ojedinělé situaci jsme však klientovi doporučili nevzdat to a odvolat se.
S odvoláním jsme uspěli. Odvolací soud nám vyhověl, když při hodnocení jednání zohlednil mimořádné okolnosti, za nichž k němu došlo — zejména dopady pandemie Covid-19 a s ní související státní omezení, která významně ovlivnila podnikatelské prostředí.
Soud zastavil trestní stíhání z důvodu specifických okolností případu – tedy proto, že s ohledem na situaci, za které k jednání došlo, na jeho následky a na chování obžalovaného po činu bylo zřejmé, že trestní řízení už splnilo svůj účel a nebylo potřeba v něm dál pokračovat. Klient tak od soudu odešel bez trestu.
Je důležité nevzdávat se po rozsudku soudu prvního stupně – odvolací soud může na věc nahlížet odlišně a posoudit ji v širších souvislostech, než jak byla hodnocena původně. Tento případ potvrzuje, že dobře promyšlená strategie, kombinující věcnou argumentaci s důrazem na lidský rozměr, může vést k úspěchu i tam, kde se to zpočátku nezdá možné.
