V případě ohrožení pod vlivem návykových látek se jedná o trestnou činnost, která bývá téměř vždy prokázána, zejména když je pachatel přistižen přímo při činu. V tomto případě byl klient zastaven policejní hlídkou, která provedla dechovou zkoušku. Klientovi hrozil trest odnětí svobody až na 3 roky.
Na základě našich zkušeností víme, že v případě silných důkazů a absenci procesních vad může být klíčové soustředit obhajobu především na návrh trestu. Využili jsme skutečnosti, že klient jinak vede řádný život, a navrhli jsme alternativní tresty, které by na něj mohly mít pozitivní vliv. Součástí obhajoby bylo také osobní omluvné vyjádření klienta adresované soudu, ve kterém klient popsal svou osobní a rodinnou situaci a vyjádřil, jak plánuje naložit se svým životem v budoucnosti. Cílem bylo zabránit podmíněnému trestu, který navrhovala obžaloba, a dosáhnout místo něj peněžitého trestu (který je vykonán již zaplacením a neohrožuje odsouzeného do budoucna jako trest podmíněný).
Klientovi byl uložen peněžitý trest a zákaz řízení na dobu 20 měsíců. Díky následně podané žádosti o zkrácení trestu jsme nakonec dosáhli jeho zkrácení na polovinu. V žádosti jsme zdůraznili, že klient aktivně pracoval na nápravě svého chování – zaregistroval se do terapeutického programu pro řidiče a podrobil se dopravně psychologickému vyšetření.
Tento případ ukazuje, jak důležité je strategicky přistupovat k obhajobě v případech, kdy jsou důkazy proti klientovi silné. Soustředěním se na návrhy trestů a aktivními kroky k nápravě chování lze dosáhnout zlepšení. V tomto případě se nám podařilo zmírnit trest, což klientovi pomohlo vyhnout se dlouhodobým negativním dopadům na jeho osobní a profesní život.
