Dostali jste předvolání nebo bylo zahájeno trestní stíhání pro usmrcení z nedbalosti? Na rozdíl od vraždy se úmysl nevyžaduje, rozhoduje to, zda jste mohli předvídat, že vaše jednání povede ke smrti. Ne každý případ ale znaky trestného činu naplňuje. Projdeme s vámi, kde leží přesná hranice a jaké máte možnosti obhajoby.
Usmrcení z nedbalosti § 143: obhajoba a trest
Trestní zákoník přísně rozlišuje mezi nedbalostí a úmyslem. Za prosté usmrcení z nedbalosti hrozí až tři léta, zatímco za úmyslné usmrcení s rozmyslem až dvacet let. Znalecký posudek může hrát v obhajobě zásadní roli, protože objasní, zda pachatel mohl vůbec předpokládat, že jeho jednání povede ke smrti. Víte, na jaké argumenty uslyší soud?
Usmrcení z nedbalosti
Zákon rozlišuje nehodu od trestného činu tenkou hranicí. Rozhoduje, zda pachatel mohl předvídat, že jeho jednání povede ke smrti, jaké měl znalosti a zkušenosti a za jakých okolností ke smrti došlo. Přečtěte si znaky usmrcení z nedbalosti.
.png){kind=small}
(1) Kdo jinému z nedbalosti způsobí smrt, bude potrestán odnětím svobody až na tři léta nebo zákazem činnosti.
(2) Odnětím svobody na jeden rok až šest let bude pachatel potrestán, spáchá-li čin uvedený v odstavci 1 proto, že porušil důležitou povinnost vyplývající z jeho zaměstnání, povolání, postavení nebo funkce nebo uloženou mu podle zákona.
(3) Odnětím svobody na dvě léta až osm let bude pachatel potrestán, spáchá-li čin uvedený v odstavci 1 proto, že hrubě porušil zákony o ochraně životního prostředí nebo zákony o bezpečnosti práce nebo dopravy anebo hygienické zákony.
(4) Odnětím svobody na tři léta až deset let bude pachatel potrestán, způsobí-li činem uvedeným v odstavci 3 smrt nejméně dvou osob.
Usmrcení z nedbalosti je nedbalostní trestný čin. Úmysl není vyžadován.
Raději posloucháte, než čtete?
Nejistota je horší než špatné zprávy. Proto pro vás připravujeme videa, kde mluvím o tom, jak to skutečně chodí v rámci trestního práva.
Možností obhajoby je celá řada. Každá z těchto otázek může zásadně změnit průběh trestního řízení. Jestli se v některé z nich poznáváte, ozvěte se. Posoudíme váš konkrétní případ do 24 hodin a řekneme, s čím se dá pracovat.
Mezi jednáním pachatele a smrtí poškozeného musí existovat přímá příčinná souvislost. Pokud smrt nastala z jiného důvodu, trestní odpovědnost za usmrcení z nedbalosti nemusí být dána.
Usmrcení z nedbalosti předpokládá, že pachatel mohl a měl předvídat, že jeho jednání povede ke smrti. Pokud tento předpoklad chybí, může být jednání pachatele posouzeno jako méně závažný trestný čin.
Míra opatrnosti, kterou lze od pachatele očekávat, závisí na jeho znalostech a zkušenostech. Znalecký posudek může objasnit, jakým způsobem došlo ke zranění vedoucímu ke smrti poškozeného a jakou roli zde sehrálo jednání pachatele.
Advokát není od toho, aby vás soudil, ale pomohl a my pomohli již stovkám klientů
V životě se někdy stane něco, co vás dostane do situace, kterou jste nečekali. Možná jste dostali předvolání na policii. Možná proti vám bylo zahájeno trestní stíhání. Možná si nejste jistí, co se vlastně děje. A pro takové situace jsme sepsali některé z našich minulých případů jako důkaz toho, že i situace, která na první pohled vypadá beznadějně, může skončit dobře.
-p-500.png)
Usmrcení z nedbalosti je nedbalostní trestný čin. Úmysl se nevyžaduje. Trestný čin je spáchán z nedbalosti tehdy, pokud pachatel věděl, že svým jednáním může způsobit smrt, ale bez přiměřených důvodů spoléhal, že k tomu nedojde (nedbalost vědomá), případně o tom nevěděl, ač s ohledem na okolnosti a své znalosti vědět měl a mohl (nedbalost nevědomá).
Vždy víte, co přesně se děje a proč. Nejistota je horší než špatné zprávy. Proto vám říkám všechno - i když to nemusí být příjemné. A protože k dobré obhajobě musíme znáte i skutkovou podstatu, o které víte pouze vy, když vás něco napadne anebo si vzpomenete na důležité informace, jsme (vám) na příjmu.
Advokát a partner kanceláře endors pro trestní právo. Garant obhajoby v trestních věcech. Přes 12+ let zkušeností před všemi orgány činnými v trestním řízení a před všemi instancemi. Jako přísedící v trestním senátu u Městského i Krajského soudu v Praze se přímo podílel na rozhodování v desítkách složitých kauz.
Advokátka kanceláře endors a garantka trestního práva. Specializuje se na obhajobu v trestním řízení, zastupování poškozených a compliance. Přes 10+ let zkušeností s obhajobou.
